Länsimaat Yhdysvaltojen johdolla ovat syyttäneet Venäjää kansainvälisen oikeuden rikkomisesta Krimillä. Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin, sanoo vanha suomalainen sananlasku. Muiden tekemiset tai tekemättä jättämiset eivät kuitenkaan vapauta Venäjää sen omasta vastuusta. Mutta seuraako rikosta rangaistus vai onko laki voittajan saneltavissa?

Työskentelin vuosien ajan Yhdysvaltain kansallisessa turvallisuuspalvelussa NSA:ssa tutkien Venäjää. Nyt tuntuu siltä, että katselen historiaa kelattuna taaksepäin. Tällä hetkellä Kremlissa on voimakkaasti revisionistinen vallankäyttäjä, joka pyrkii muuttamaan maailmanpolitiikan status quota erilaisin voimakeinoin. Se tulee vielä koskemaan Nato-maitakin: Baltiaa suorasti, Puolaa sekä Romaniaa epäsuorasti. Venäjällä on pitkät perinteet toimintaan, jota kutsun erikoissodaksi (Special War). Siihen kuuluu agenttien ja erikoisjoukkojen harjoittama vakoilu, solutus ja terrorismi.

Kaikkihan on nähty jo joskus aiemminkin: rajantakaisten sorrettujen väestöjen vetoomukset, palava tarve auttaa heitä sotilaallisesti, rajan yli lähetetyt tunnistamattomat tai paikallisiksi naamioituneet joukot, yhä kauemmaksi vyörytetyt rajat ja niiden tieltä pakolaisuuteen pusketut vastustajat. Potemkinin kulissit nousevat Krimillä ja itäisessä Ukrainassa jälleen maailman ihmeteltäväksi.

On ollut osittain hämmentävää seurata Ukrainan kriisiin liittyvää talouskeskustelua. Osa eurooppalaisista, mutta etenkin suomalaiset, tuntuvat ajattelevan vain kriisin negatiivisia vaikutuksia omaan talouteensa. Sen sijaan kokonaan unohtuu, mihin rajojen siirtäminen, propaganda ja ihmisoikeuksien polkeminen voi johtaa, jos siihen ei reagoida. Haluaisin tässä tuoda muutaman näkökulman tähän keskusteluun puhtaasti liiketoiminnan ja talouden näkökulmasta.

Venäjän federaation presidentti Vladimir Putin onnistuu kerta toisensa jälkeen ohjaamaan kansainvälisen yhteisön mielenkiinnon täysin epäolennaisiin asioihin. Hän on jälleen osoittanut nerokkuutensa ja lännen aseettomuuden edessään.

Putin on kansainvälisen politiikan David Copperfield: kyse on yksinkertaisesta ja härskistä silmänkääntötempusta.

Miina on kulkuneuvon tai elävän olennon liikkeestä, kosketuksesta tai läheisyydestä itsekseen laukeava räjähdyspanos. Miinat voidaan jakaa käyttötarkoituksen mukaan ainakin meri-, ajoneuvo/panssari- ja jalkaväkimiinoihin. Nyt tapetilla oleva Ottawan sopimus kieltää siihen liittyneiltä mailta jalkaväkimiinojen käytön, valmistuksen, varastoinnin ja myynnin. Virheellisesti siis puhutaan maamiinat kieltävästä sopimuksesta vaikka se siis ei koske ajoneuvo- ja panssarimiinoja.

Suomen Sotilaan toimituksessa ja avustajakunnassa seurataan herkeämättä Ukrainan tilanteen kehittymistä. Lehden taisteluvälineasiantuntijana toimivan Arto Pulkin mukaan Krimiltä tulevaa kuvajournalistista materiaalia seuratessa hänelle tulee välillä epätodellinen olo. Pulkin mukaan kuvissa välittyy tunnelma, jossa suvereenin valtion osittaisen miehityksen sijaan seurataan Venäjän federaation asevoimien uuden taisteluasukokonaisuuden esittelyä varten ylöspantua näytöstä, joukkojen koulutustason sekä uusimman ase-, viesti- ja ajoneuvokaluston esittelyä unohtamatta.

Läntisissä medioissa levisi viime torstaina uutinen, jonka mukaan ”tuntemattomat” asemiehet olivat vallanneet Simferopolissa sijaitsevan Krimin parlamenttitalon. Suomen Sotilaan Arto Pulkki tutustui videomateriaaliin ja analysoi sen.

Ohessa on kaksi parlamenttitalon valvontakameroiden tallenteista tehtyä koostetta.

3.3.2014 klo 22.08

Suomen Sotilaan asiantuntijan mukaan Krimin miehityksen suorittivat Venäjän armeijan nopean toiminnan joukot, vaikka venäläiset lähteet ilmoittivat ilman kansallisuustunnuksia kulkevien joukkojen olevan Krimin itsehallintoa puolustavia vapaaehtoisia (militia).

(read this article in English)