EU-komissio yrittää yhä ottaa aseet suomalaisilta

Suomen ajama pyrkimys säilyttää reserviläisten puoliautomaattiaseet ei näytä saavan komissiolta vastakaikua. Linja onkin ollut hieman outo, koska siinä on unohdettu tyystin muut suomalaiset laillisten aseiden omistajat, jotka ovat nyt joutumassa oudon omaisuuden suojaa ja ihmisten oikeustajua loukkaavan uuden EU-direktiiviehdotuksen uhreiksi. Samalla kun direktiivi uhkaa huomattavasti laajempana kaikkia aseenomistajia muun muassa määräaikaisten lupien vaatimuksellaan ja eräitä aseharrastajaryhmiä kuten keräilijöitä kieltämällä mm sarjatuliaseet kokonaan on Suomi näperrellyt kansallisia poikkeamia, joita ei olla saamassa. Nyt näyttääkin siltä, että direktiivi tulisi ampua kokonaan alas yhdessä muiden sitä kritisoineiden maiden kanssa. Jos Suomi vaatii vain varaumia kuten reserviläisten aseiden säilyttämistä on uhkana että direktiivi menee läpi, Suomi ei saa varaumia läpi ja Suomeen saattaa syntyä kahdet uudet laittomat markkinat; laittomat asemarkkinat ja laittomat leikkiasemarkkinat, kun deaktivoidutkin sarjatuliaseet uhkaavat häipyä direktiiviä pakoon maan alle. Uhkakuvaa voi pitää suorastaan surkuhupaisana. Mikään muu regiimi maailmanhistoriassa ei ole tietääksemme vielä saanut aikaiseksi laittomia leikkiasemarkkinoita.

Tilaa Suomen Sotilas tai hae irtonumero kioskilta. Uusimmassa Suomen Sotilaassa (1/2016) Kari Kuuselan laaja juttu asedirektiivistä ja sen vaikutuksista niin oikeiden aseiden kuin aseromujenkin tulevaisuuteen sekä direktiivin seurannaisvaikutuksista maanpuolustukseen, ase- ja sotahistorian säilyttämiseen sekä suomalaiseen elinkeinoelämään. Deaktivoituja aseita koskeva direktiivi on muuten astumassa voimaan huhtikuussa. Siitä ja sen seurauksista voit lukea vain Suomen Sotilaasta.

****

Uuden viitteen komission ylimielisestä ja demokratiaa halveksivasta asenteesta pyrkimyksiin saada varaumia tai lievennyksiä direktiiviin antoi viimeksi vastaus europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäen kirjalliseen kysymykseen
EU komissiolle.

Käytännössä komissio vastasi Jäätteenmäen tiedusteluun reserviläisten puoliautomaattiaseiden kohtalosta että komissiolla ei ole aikomustakaan muuttaa esitystään millään tavalla ja ettei mistään kompromisseista tai vastaantuloista ole kysymystäkään. EU:n määritelmän mukaan nk. B7-aseiden yksityinen hallussapito so. omistaminen on kiellettävä.

Komission mukaan reserviläiset käyttävät sotilasaseita, joiden tulee olla asevoimien hallussa ja varastoitu varuskuntiin. Omia puoliautomaattiaseita ei siis tulla hyväksymään.

oheisessa linkissä komission vastaus Jäätteenmäelle.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT%2BWQ%2BP-2015-014918%2B0%2BDOC%2BXML%2BV0%2F%2FEN&language=EN

IMG_8252 (2)

Fireamrs Untited nimimen asealan etujärjestö julkaisi oheisen linkin alta alkuperäisenä löytyvän kirjoituksen

https://www.all4shooters.com/en/Shooting/law/Firearms-United-EU-Gun-Ban-ongoing/

josta laadimme Suomen Sotilaan toimituksessa lyhennettyn käännöksen.

Kirjoitus avaa jälleen hyvin tapaa, jolla komissio yrittää ajaa läpi yhä laajempaa yksityisen aseenomistamisen rajoittamista, vaikeuttamista ja kieltämistä EU-alueella tavoilla, jotka eivät ole EU:n toimintaperiaatteiden mukaisia. Päätösten perusteluina käytetään muun muassa aineistoa jossa esitetyt väitteet eivät ole totta.

Firearms United kirjoittaa:
”Kuluvan vuoden tammikuun 26:s päivä EESC (European Economic and
Social Committee) julkaisi muistoin näkemyksistään ehdotetusta
EU-asekiellosta. Ei ehkä niin yllättävästi muistio puoltaa Euroopan
komission asekieltoehdotusta. Muistioissa ylistetään Britannian ja
Australian asekieltoja ja aseiden pakkomyyntejä, ihka aitoon
totalitarismin henkeen. 1980- ja 1990-luvuilla Australiassa ja
Britanniassa toteutettiin kattavat asekiellot ja lainkuuliaisilta
kansalaisilta takavarikoitiin heidän aseensa nimellistä korvausta
vastaan. Tämä tehtiin vain siksi, että hallinto ei enää luottanut
hallintoalamaisiinsa.”

Kirjoituksen mukaan näinkään dramaattiset
toimet eivät kuitenkaan ole estäneet aserikollisuutta.

Kirjoituksen mukaan EESC raportti on täynnä virheitä ja jopa suoranaisia
valheita jolla ehdotettuja ankaria asekieltoja perustellaan. Esim.
raportissa väitetään, että ”laillisilla aseilla EU:ssa olisi murhattu
63 000 ihmistä viimeisen 10 vuoden aikana.  Näin ei kuitenkaan
ole. EU:n alueella surmattiin yhteensä 66 000 henkilöä viimeisen
10 vuoden aikana. Näistä vain 15 % tehtiin yleensä ampuma-aseella,
laillisella tai laittomalla. Kaikista ampuma-asesurmista vain 2-7
%:ia tehdään laillisesti omistetuilla aseilla ja pääosa näistä on viranomaisten arvioiden mukaan ollut luonteeltaan sellaisia, että ne olisi todennäköisesti kuitenkin tehty jollain muulla välineellä, jos laillista asetta ei olisi ollut
käytettävissä.

Firearms Unitedin jäsen, tutkija Katja Triebel kysyi EESC:n ”Control
of the acquisition and possession of weapons”-ryhmän vetäjältä, SPD:n
edustajalta Christian Mossilta kommenttia muistion jolloin vastaus
oli, että ”tavallisella ihmisellä ei tule olla hallussaan sellaisia
puoliautomaattiaseita jotka muistuttavat rynnäkkökivääriä.” Kun
Triebel pyysi tapaamista oli Moosin vastaus, että jatkossa hän tekee
Triebelestä rikosilmoituksen vainoamisesta. Kirjoituksen mukaan tämä(kin)
osoittaa, että näitä päätöksiä tekevät ihmiset jotka pelkäävät
tavallisia ihmisiä ja halveksivat demokratiaa.

Mitä EESC halua ja mitä EESC tekee? Kirjoituksen mukaan EESC:n (Euroopan talous- ja sosiaalikomitea) 130-miljoonan euron, veronmaksajilta kerätty vuosibudjetti käytetään pääosin palkkoihin ja matkoihin. Viraston toiminta ei ole parlamentaarisesti kontrolloitua. Vuonna 2010 EESC tuotti 181 raporttia
660 000 euron kappalehinnalla. Matkakulut per henkilö EESC:ssä ovt
49 000 euroa vuodessa.

IMG_8258

 

Share This